那些年,你所不知道的阿房宫的故事

公元前356年,秦孝公正式任用商鞅在全国推行变法。在商鞅的帮助下,秦国实力大增,并自栎阳迁都至咸阳。秦始皇统一六国后,将原六国内12万户富豪家族迁徙此地,设为帝都,并对都城规模一扩再扩,同时于公元前212年决定建造可容万人、东西五里、南北千丈的阿房宫。

随后,始皇于沙丘去世,二世登基后不久,便将祖宗积下的江山造得天下皆反。随后,刘邦与项羽率军入咸阳,唐人杜牧在《阿房宫赋》中对阿房宫大加赞美后,一顶黑帽子扣在了项羽头上:“楚人一炬,可怜焦土。”此后,项羽火烧阿房宫似成历史定案——但阿房宫真的存在吗?它真是项羽烧的吗?

那些年,你所不知道的阿房宫的故事

阿房宫——史上最大烂尾工程

阿房宫是烂尾工程,这不是瞎猜的,有两方面的证据,能证明这个所谓的“天下第一宫”,其实只是个传说。

那些年,你所不知道的阿房宫的故事

阿房宫始建于秦始皇三十五年(公元212年),其位置在秦代皇家园林上林苑中,按今日的地理位置来看,它位于今陕西省西安市以西13公里处,与秦都咸阳隔渭河相望。据《史记·秦始皇本纪》中记载,阿房宫的工程量极为浩大,仅其前殿规模就大得惊人:“前殿阿房东西五百步,南北五十丈,上可以坐万人,下可以建五丈旗。”因此,始皇时期只完成了前殿而已。

始皇去世以后,秦二世胡亥继续修建,唐代诗人杜牧在《阿房宫赋》中写道:“蜀山兀,阿房出,覆压三百余里,隔离天日。”按今日之度量来计算的话可知,阿房宫占地可达8万平方米,容纳万人绰绰有余。秦时有传说,阿房宫共大小殿堂700余所,一天之中,各个殿内的气候不尽相同,宫中珍宝无数。如今的西安三桥镇以南,还保留了约60万平方米的阿房宫遗址。

可以说,如果阿房宫真的建成的话,将会是整个世界建筑史上无与伦比的宫殿建筑。但遗憾的是,这一宫殿根本没有建成——完成一个如此庞大的工程可不是一两年的事。对比素有“万园之园”的圆明园,便可知这一点。

从规模上讲,圆明园还不如阿房宫庞大,但清代用来建筑圆明园的时间共计150年。据清代有关工程史料记载,圆明园从康熙四十八年开始修建,历经五代帝王才全部建成。当然,也有人会认为,圆明园因其庭院之精巧,所以是特例。再对比承德避暑山庄——避暑山庄也是大型皇家园林,修建它,大清国一共花了87年时间。

由此可见,若阿房宫修建完成——哪怕只完成一半,也一定会耗用很长时间,但事实上秦代真正用于修阿房的时间就两年。公元前212年,秦始皇正式下令修建阿房宫;两年之后,秦始皇驾崩,修建阿房宫的劳力被紧急调到骊山给秦始皇修墓地,之后是陈胜、吴广起义,天下战火不断,修建阿房宫这事儿也就无限搁置了。

所以满打满算,阿房宫的施工期也就两年。两年时间要建成这么大规模的建筑群,基本上没戏。

除了工期不足,另一个能够证实阿房宫未建成的理由就是原材料短缺。

那些年,你所不知道的阿房宫的故事

过去盖房子,不像现在是钢筋水泥混凝土浇筑,那时候没有这些现代材料,支撑房屋结构的柱子、房梁,全都是整根儿的木材。所以每逢有大工程,必然需要天文数字的木材供应。有史料记载,修阿房宫时,咸阳附近的大树早已被砍了个精光,要找成了材的木料,就需要到川、贵两地的深山老林里去。再加上当时运输条件差,要准备下700多座宫殿需要的木料,恐怕没个几十上百年根本不现实,但从秦朝建立到灭亡,也不过是二十几年的事情。

所以,从以上两点看,阿房宫除了烂尾,别无选择。

阿房宫真的被焚过吗?

作为当时的中央直属地产,阿房宫的烂尾与现代楼盘烂尾有着本质上的区别。依秦始皇时期的国力来看,阿房宫的建设绝对“不差钱儿”,差的是一点点时间和民心——过重、过多的徭役使得工人们早已厌倦,在人心不齐的情况下,工期被无限延长。但阿房宫到底盖到了什么程度,烂尾烂在哪里,是不是真的被烧过?

那些年,你所不知道的阿房宫的故事

2002年,中国社科院考古研究所专门派专家到传说中的阿房宫遗址进行了考古勘测。考古学家通过研究发现,阿房宫保存下来了前殿的一座夯土台。这座夯土台东西长1270米、南北宽426米、高12米——您注意了,这只是一座前殿的地基。单从这个夯土台的规模就可想而知,这样一个烂尾工程坐上“天下第一宫”的宝座,也是合情合理。

那么,这座前殿是不是已经完成,阿房宫到底是否被烧过?一般来说,被大火烧过的地方,地面上的土都会变成红色。

专家们在夯土台和它的四周进行了细致的检查,一点儿红色的土痕都没有发现。倒是在不远处的咸阳宫遗址有很明显的烧过的痕迹。也许会有人产生疑问:会不是会是因为2000多年的时光过去,历经无数风霜雨雪的侵袭,已将大火的痕迹完全抹去了呢?

不是,有例子可做参考:汉代长乐宫曾是西汉首都长安中最华美的宫殿之一,同时也是汉武帝母亲的宫殿。相传2000多年前,年幼的武帝皇后阿娇便在此处遇到了同样年幼的汉武帝刘彻,成就了“金屋藏娇”这段千古佳话。但东汉末年,董卓逼迫汉献帝迁都,为避免各路诸侯享用豪华宫殿,便一把火烧了长乐宫。时至今日,长乐宫旧址上火烧过的痕迹依然历历在目。

阿房宫与汉代长乐宫的建筑年代相差并不远,若同样被焚毁,应有相同至少也是相似的痕迹,但两者看上去完全不同,而这种情况只有一种可能性——阿房宫其实并没有被烧过。

而且,从种种迹象来看,阿房宫的前殿很可能根本就没有盖起来,当时只是打好了地基而已。恐怕当年项羽杀到咸阳,来到阿房宫地基跟前的时候,也只能望土兴叹:谁说阿房惊世?根本是一堆未完成的烂房子!所以,所谓的项羽火烧毁阿房宫、大火三个月不灭的传说,其实根本就难以成立,当时的实际情况应该是——项羽的确放了火,只不过是在咸阳城内放的火,而非在阿房宫址上。

一座没有建成的宫殿是如何被焚毁的?

没盖起来的阿房宫,自然也就谈不上焚毁,那火烧阿房宫的冤假错案,为什么会栽赃到项羽头上?凭空被诬蔑的项羽就真的清白吗?说起来,项羽还的确在这上面犯了浑。

项羽的个性嗜血而暴躁,常常由着性子屠城、杀俘虏。他能背上火烧阿房宫的黑锅,跟他的为人密不可分。仅拿“先入关中者”这件事来说,同样是入咸阳,刘邦比项羽早到一步。

那些年,你所不知道的阿房宫的故事

刘邦的做法是,接受了张良的建议,眼看着美女与财宝,虽然眼馋,但丝毫不取。他先是接受了秦王子婴的投降,还让随行吏员好好对待子婴;然后召集诸县父老豪杰,向他们发布安民告示,并约法三章:“杀人者死,伤人者刑,及盗抵罪。”严令部下对老百姓秋毫无犯。这就帮助刘氏大军在民间树立起了一种“文明之师”的形象。

项羽就不一样了——他在进入咸阳之前,已经活埋了20万投降的秦朝士兵,这种屠夫行为就已经先入为主地给秦人留下了一个“活阎王”的印象。项羽进城后,一点儿不知悔改,连做三件错事。

头一件事,他把秦王子婴杀了。这一下犯了众怒——子婴好歹也是秦王,一国之君,而且人家已经投降了;再说这子婴老实巴交,从没作过恶,在秦人当中口碑相当不错,这样的人都杀,百姓自然恨透了项羽。而项羽并没有意识到这些。为了痛快,杀了子婴之后,开始大规模地屠杀秦朝的皇室贵族、大小官员。一时间,咸阳城处于血雨腥风之中。

第二件事,项羽在咸阳还放了一把火,将咸阳城内秦王的宫殿完全焚毁,《史记》所记载的“烧秦宫室,大火三月不灭”即指此事。后来此事以讹传讹,变成了火烧阿房宫。

第三件事,杀光、烧光之后,项羽还来了个抢光——他将咸阳宫殿里边所有的珍宝和妇女全部掳走,带回了老家,并声称“衣锦夜行”不如“衣锦归乡”。

这三件事,再加上之前活埋20万投降秦军,项羽自然在秦人心中留下了极差的印象,火烧阿房宫这么大、这么惹后人怨的事情自然也会安在他的头上。

所以说,人生在世,千万不能干傻事,将自己的名声搞臭了。项羽就是最好的前车之鉴,本来不是他干的事儿,硬安到他头上,结果背上一个千古骂名。